verzekeren@hotmail.com

Do 28-11-2019 9:35

Amsterdam 27-11-2019 on 22.35 hour.

L.S.,
How dutch lawyer is afraid, because the mail to him sent also to others in cc and bcc, so he want to know the other adresses. But i don’t give it to him, because it’s not off his bussenes where i sent all proof that he is an criminal lawyer with all his actions.
see the mail:

Van: info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl <info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl>
Verzonden: zondag 24 november 2019 3:33
Aan: verzekeren@hotmail.com <verzekeren@hotmail.com>
CC: stichting-wonen@outlook.com <stichting-wonen@outlook.com>; particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com <particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com>
Onderwerp: RE: Sommaties  

Niels,

Zoals in onderstaand bericht van eerder vandaag al door mij aangegeven is, zou ik tevens deze post een en ander naar u versturen. Hierbij (* bijgaand) doe ik je een afschrift toekomen van zowel de brief die per reguliere post als de brief die per aangetekende post vandaag jouw kant op komt waarin ik je sommeer om:

1. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke perso(o)n(en) en/of instantie(s) je in de bcc meegenomen hebt in je e-mail van 21 november 2019 en mij een afschrift te sturen van de e-mail waaruit dit (deugdelijk) blijkt;;
2. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke perso(o)n(en) en/of instantie(s) je in de bcc meegenomen hebt in je e-mail van 23 november 2019 en mij een afschrift te sturen van de e-mail waaruit dit (deugdelijk) blijkt;
3. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke eigen website(s) ik van je gekregen heb, en onder vermelding van de url(‘s), alsmede op welke website(s), en onder vermelding van de url(‘s), je de e-mails geplaatst hebt;
4. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welk eigen youtube kanaal je voor mij (aan)gemaakt hebt waarop je al onze gesprekken geplaatst hebt;
5. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke perso(o)n(en) en/of instantie(s) je op voornoemde websites gewezen hebt, de wijze waarop je dit gedaan hebt en een afschrift te sturen van dit bericht/deze berichten; en
6. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten op welk adres je nu in Amsterdam verblijft.

Vertrouwende u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

Advocatenkantoor Hoogendoorn

Postbus 15502

1001 NA Amsterdam

Telefoon:   + 31 (0)20 623 4111

Telefax:+ 31 (0)20 626 5941

www.advocatenkantoorhoogendoorn.nl

=========>

listen on youtube other conversations then with Steijn (because i give him own site for mails and an

======>

verzekeren@hotmail.com

Za 23-11-2019 11:04

Amsterdam 23-11-2019 on 0.04 hour

Aan Steijn A.J.T.  Hoogendoorn  en alle in cc en bcc vermelde personen,
Hierbij stel ik N. L.S. Jepsen op 22-11-2019 om 23. uur Steijn A.J.T.  Hoogendoorn aansprakelijk voor materiële en immaterieel schade en de schade die hier uit voort vloeit . 
De schade is enorm opgelopen, mede doordat jij ook de zaken niet naar behoren deed, waardoor ik al ernstige schade heb opgelopen.
Vanwege je afdreiging/chanteren en dreigen dat je zou zorgen dat mijn uitkering gestopt gaat worden en dat je gaat zorgen dat mijn uitkering terug gevorderd gaat worden, wat onmogelijk is, maar met jouw fantasie gaat jouw niks te ver. Maar ik verzeker je, ik zal harder zelf terugslaan en ook andere met deze zaak belasten om dit te doen,
De schade is al hoog opgelopen, want dat is zo’n kleine 100.000,00 euro, maar neem aan dat je gatt verzekering hebt of genoeg gespaard hebt, zodat je de schade kan vergoeden en mij schadeloos gaat stellen.
Verder zeg ik je dat alle stukken inzake alle procedures en onderliggende stukken per post wil hebben op mijn postadres/afgeschermde adres elisabeth wolfstraat 2-4 Amsterdam en wel binnen 72 uur, na dagtekening van deze mail aangetekend en geparraveerd en genummerd plus ondertekend.
Ook alle mails en telefoongesprekken (verslagen getypt) welke jij zonder mijn toestemming met o.a. DWI dus o.a. Dirk Berkhof heb besloten. Immers heb je nu een eigen site gekregen van mij, met alle mails welke ik noodgedwongen heb moeten plaatsen, plus ook een eigen youtube kanaal met alle gesprekken welke hebben plaatsgevonden. Alles had ik besloten op te nemen, vanwege mijn eerdere ervaringen met advocaten enzo, ben blij dat ik dit achteraf gedaan heb. Het groene licht oftewel de rode doek was jouw tekst “Alle gevolgen, en ik sluit niet uit dat gelet op wat ik te allemaal te zeggen heb dat de gemeente Amsterdam (ook) jouw bijstandsuitkering met terugwerkende kracht intrekt, komen geheel voor jou rekening en risico” welke was om alles online te zetten. Een gewaarschuwd mens zoals jij was, moet en zal de consequenties moeten accepteren, welke uit jouw acties voortvloeien, geef bij deze ook de opdracht om alle schade te verhalen, dus Evgeny doe je werk en opdracht goed. Of laat je ook deze opdracht nog even links liggen, zoals je ook deed met de opdracht die ik je gaf toen je bij mij in pand kwam destijds.

https://evrm.home.blog/2019/11/22/aansprakelijkheid-stelling-dossiers-op-vragen-aanzegging-tot/


Hopende jouw te hebben geïnformeerd, teken ik,
N. L. S. Jepsen
https://camelotantikraak.home.blog

https://evrm.home.blog

listen on youtube other conversations then with Steijn (because i give him own site for mails and an youtube channel)

info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Za 2-11-2019 2:52

Beste Niels,

Bijgaand in concept de dagvaarding met betrekking tot het executiegeschil. Ik moet er nog even met een stofkam doorheen maar ik wilde je deze alvast ter goedkeuring doen toekomen. In de dagvaarding ben ik overigens van de Rechtbank Oost-Brabant uitgegaan (Den Bosch valt hieronder) maar laat dit je er vooral niet van weerhouden om toch de keuze te maken voor de Rechtbank Amsterdam. Het aanpassen kost hooguit één minuut.

Vertrouwende u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

Advocatenkantoor Hoogendoorn

Postbus 15502

1001 NA Amsterdam

Telefoon:   + 31 (0)20 623 4111

Telefax:+ 31 (0)20 626 5941

www.advocatenkantoorhoogendoorn.nl

bijlagen: ( concept dagvaarding executie geschil , gelukkig was het knippen en plakken voor Steijn, zoals hij ook zei in gesprek. )

Toevoegingisaangevraagd DAGVAARDING VOORZIENING RECHTBANKHeden, detweeduizendnegentien,op het verzoek van NIELS LEID SVEN JEPSEN, wonendop een geheim adres in Amsterdam,in deze zaak woonplaats kiezende ten kantore van de advocaat mr. S.A.J.T. Hoogendoorn, aan de Weteringschans 120, te 1017 XT Amsterdam (postadres: postbus 15502, 1001 NA Amsterdam), die in deze zaak door verzoekerals appellant totadvocaatwordt gestelden als zodanig voor hem in rechte zal optreden;heb ik, IN KORT GEDING GEDAGVAARD:1.de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FLIERBOSDREEF BEWAARDER B.V., statutair gevestigd te Eindhoven en kantoorhoudende te (5651 LX) Eindhoven aan de Noord Brabantlaan 2, aldaar aan dat adres mijn exploot doende en een afschrift hiervan latende aan:2.de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CAMELOT BEHEER B.V., statutair gevestigd te Eindhoven en kantoorhoudende te (5651 LX) Eindhoven aan de Noord Brabantlaan 2,aldaar mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:OM OP:…………………………………tweeduizendennegentiente……………………….uurin persoon dan wel vertegenwoordigd door een advocaatte verschijnen op de terechtzitting van de Voorzieningenrechter in de Rechtbank te Oost-Brabant, rechtdoend in KORT GEDING. Deze terechtzitting wordt gehouden in het gerechtsgebouw aan deLeeghwaterlaan 8, 5223 BA ‘s-Hertogenbosch.MET DE UITDRUKKELIJKE VERMELDING DAT:A.indien een gedaagde verzuimtadvocaat te stellen of het hierna te noemen griffierecht niet tijdig betaalt, en de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht zijn genomen, de rechter verstek tegen die gedaagde zal verlenenen de hierna omschreven vordering zal toewijzen, tenzij deze hem onrechtmatig ofongegrond voorkomt; B.indien ten minste één van de gedaagdenin het geding verschijnt en het griffierecht tijdig heeft voldaan, tussen alle partijen één arrest zal worden gewezen, dat als een arrest op tegenspraak wordt beschouwd;C.bij verschijning in het geding van ieder van de gedaagdeneen griffierecht zal worden geheven,te voldoen binnen vier weken te rekenen vanaf het tijdstip van verschijning;D.de hoogte van de griffierechten is vermeld in de meest recente bijlage behorend bij de Wetgriffierechten burgerlijke zaken, die onder meer is te vinden op de website: http://www.kbvg.nl/griffierechtentabel;E.van een persoon die onvermogend is, een bij of krachtens de wet vastgesteld griffierecht voor onvermogenden wordt geheven, indien hij op het tijdstip waarop het griffierecht wordt geheven heeft overgelegd:1eeen afschrift van het besluit tot toevoeging, bedoeld in artikel 29 van de Wet op de rechtsbijstand, of indien dit niet mogelijk is ten gevolge van omstandigheden die redelijkerwijs niet aan hem zijn toe te rekenen, een afschrift van de aanvraag, bedoeld in artikel 24, tweede lid, van de Wet op de rechtsbijstand, dan wel 2eeen verklaring van het bestuur van de raad voor rechtsbijstand, bedoeld in artikel 7, derde lid, onderdeel e, van de Wet op de rechtsbijstand waaruit blijkt dat zijn inkomen niet meer bedraagt dan de inkomens bedoeld in de algemene maatregel van bestuur krachtens artikel 35, tweede lid, van die wet;enF.van gedaagdendie bij dezelfde advocaat verschijnen en gelijkluidende conclusies nemen of gelijkluidend verweer voeren, op basis van artikel 15 van de Wet griffierechten burgerlijke zaken slechts eenmaal een gezamenlijk griffierecht wordt geheven.TENEINDE:alsdan namens mijn requirant als eiser te horen eis doen en concluderen in kort geding:

zelfs weet de advocaat Steijn geen eens mijn naam, want dat is toch echt soevereine mens van vlees en bloed, genaamd “Niels Leiff Sven” mijn verwekker/”vader”(beroepsmlitair) bedacht N(ederlandse) L(uchtvaart) S(trijdkrachten) mijn moeder mocht invulling geven aan de letters NLS, MAAR ALS KLOKKENLUIDER BEN IK ZEKER STRIJDVAARDIG-STRIJDBAAR-VRIJHEIDSSTRIJDER.

maar steijn denkt hij treft nimmer/nooit enige blaam,

want hij kan alleen allerlei toevoegingen aanvragen,
geld (en zaken verzinnen, zoals hij had besproken met zijn collega, wat ook op geluidstape staat) is enige wat telt bij consorte Steijn en Madern cs,
– ze richten schade aan dat is echt wel ongekend weer.!!!!!

enz…..

====>

wouw wat ben ik blij, als journalisten maar niet te koop zijn.

particulierdetectiverecherchebureau@outlook.com

Di 26-11-2019 10:11

Bijlagen:

Stuk bijgevoegd met bewijs dat lilian marijnissen van de SP stuk op mijn site over Brielle op zwart liet zetten.

Ook stuk wat Nico van Jaarsveld schreef als raadslid Leiderdorp over gebeurtenis over Brielle (open-forum).

Amsterdam 25-11-2019

Beste Ybeltje Berckmoes en Arnold Karskens , ben zeer blij met jullie initiatief, zou zowiezo lid worden van jullie omroep, zeker omdat ik klokkenluider ben sinds 1974, maar alleen maar kapot gemaakt word, zo heb ik na melding met armeense kinderen Lily en Howich, geen uitkering meer kreeg na 9-2018.
Omdat ik fraude aankaartte Bernhard jr met koeriersbedrijf Ritzen in 1991 moest ik kapot gemaakt worden, raakte mijn kinderen, huis in Leidschendam daarom kwijt.
Open-Forum schreef raadslid Nico van Jaarsveld over toen ik uiteindelijk terecht kwam op zeilbootje, voor 2 jaar met temperaturen destijds -21 in Brielle.
Nu zit ik na melding armeense kinderen n sept.2018 nog steeds geen geld binnen op mijn N26 rekening.




https://camelotantikraak.home.blog
https://evrm.home.blog
https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg
https://whistleblower4blog.wordpress.com/

Vele sites op zwart zo ook vele twitterkanalen, geen whistleblowers bescherming omdat er in nederland nog geen wet is.
gr.
Niels

Toen Steijn mij kwam halen voor de zitting 14-10-2019 was afgesproken dat ik het parkeergeld zou betalen, dit alles staat ook op geluidstape van eerder, waarbij afspraak werd gemaakt.

Maar Mirjam van Walraven (rechter welke partijdig was en is wat Steijn zelfs ook zei en meemaakte, vandaar dat hij zelfs een executie geschil opstartte, welke hij zelf wilde, waardoor RvR ook stelde dat je ook geen toevoeging daarvoor krijgt 🙂 dat had Steijn moeten weten, want RvR stelt dat het bij eerdere procedure hoort.

Dat Steijn zegd dat ik niet verder met hem wilde, dit heb ik nimmer gezegd, alleen heb ik aangifte van chanteren en afdreiging e.d. moeten doen,

plus hem aansprakelijk moeten stellen, want Steijn heeft zijn taak waarvoor ik hem inhuurde ( schade verhalen welke Camelot heeft veroorzaakt, door o.a. geen sleutel voordeur 200,oo p.d. vanaf 6-2018 tm 6-11-2019, bedreigingen, brand onveilig pand plus eerdere gedane schikkingsvoorstel van 2-5-2018 a 12.500,oo ) niet verhaald, doordat hij zijn werk niet goed gedaan, luister het intakegesprek welke opgenomen is, dus +- 100.000,00 euro, plus voor alle 100.000 contracten.

De rechtbank Den-Bosch weet welke verweer en pleitnota Steijn heeft ingebracht, daar kan men alles opvragen plus inzien.

Mirjam Walraven

dreigde mij uit de zittingszaal op 14-10-2019 te laten verwijderen, omdat ik haar niet kon overtuigen dat ik geen opname maakte in de zitting, (ze geloofde mij niet, door haar partijdigheid en/of steekpenningen welke Camelot vaak mee strooit) waardoor ik op de gang moest blijven zitten, waardoor ik geen kennis heb genomen wat er allemaal verteld was, plus is gebeurt, geen van de partijen hadden vragen, immers werd ik niet naar binnen geroepen.

Omdat Steijn dit toeliet, schond hij al o.a. evrm art.6, waar ik hem op heb gewezen, dat ik ook nog het laatste woord ontnomen werd op de koop toe, daarover zei Steijn dat dit ook zijn fout was, waardoor hij de parkeerkosten a 6 euro hooguit kwijtschold, wat niet opweegt met alle schade welke hij toestond (corruptie/partijdigheid rechters) welke alle schades hebben toegebracht ……..

De advocaat Steijn werd ingehuurd om alle schade te verhalen en het geaccepteerde schikkingsvoorstel van 2-5-2018 binnen te halen, welke Steijn niet heeft gedaan, luister het intake gesprek.

======>

info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Do 31-10-2019 1:16

Beste Niels,

Op één van je websites, namelijk https://camelotantikraak.home.blog/, kom ik net de zin(snede) tegen ‘Zei nog tegen mijn advocaat toen mirjam mijn mond snoerde at ik feitelijk maar een optie had “wraken”, wat hij misschien niet heeft gehoord.’. Meer specifiek onder het kopje ‘Rechter Mirjam van Walraven blijk partijdig waarvoor ik haar voorheen wraakte, is feitelijk bewezen door haar daden/handelswijze.’.

Dit klopt niet. Je hebt nimmer gezegd dat je de rechter wilde wraken nadat mw. mr. Van Walraven je het laatste woord gaf. Zoals je eerder herhaaldelijk aangegeven hebt ‘wilde toen ik laatste woord al kreeg wraken’, oftewel nog voordat mw. mr. Van Walraven jou het laatste woord gaf en ‘je mond snoerde’. Dit heb je destijds daarentegen niet bij mij kenbaar gemaakt toen ik je van de gang kwam halen en tijdens het verdere verloop van de zitting ook niet. Graag deze zin verwijderen uit je blog. Althans de blog aanpassen dat het recht doet aan de feiten en omstandigheden zoals zij zich hebben voorgedaan. Namelijk dat jij de rechter weliswaar wilde wraken maar hiervan afgezien hebt én hier geen ruchtbaarheid gegeven hebt anders dan op 17 oktober 2019.

Ook zie ik dat je nog geen gevolg hebt gegeven aan mijn verzoek van 27 oktober 2019 om de zinsnede ‘maar hij heeft nimmer de punten voorgelezen, de punten stonden ook nog eens in steekzinnen, i.p.v. steekwoorden’ te verwijderen. Sterker nog, je hebt hierop niet eens gereageerd. Ik verzoek je hierbij voor een laatste maal (ook) deze zinsnede te verwijderen.

Vertrouwende u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

Advocatenkantoor Hoogendoorn

Postbus 15502

1001 NA Amsterdam

Telefoon:   + 31 (0)20 623 4111

Telefax:+ 31 (0)20 626 5941

==============>

(kreeg geen laatste woord, immers droeg Mirjam van Walraven op dat Stein Mijn pleitnota ( in steekwoorden/steekzinnen moest oplezen, maar Steijn las alleen enkele van de 9 zinnen op in verweer/pleitnota) maar heb geen laatste woord verkregen, zelfs Steijn liep voorbij aan mijn woorden dat ik wilde wraken, hij had het zgn niet gehoord, oostindisch doof heet dat, maar dat kon ik niet nog een keer zeggen want Steijn duld geen tegenspraak, (ook was ik bezorgd om de procedure, dus zei het daarna niet nog een keer, heb daar getuige van)ook zijn ongelijk kan hij nimmer toegeven, luister alle gesprekken met hem er maar op na!

Ook de eerdere advocaat M. R. Dill maakte er een zooitje van ………..

Zelfs de brand onveilige situatie in pand flierbosdreef 2-12 te Amsterdam welke ik aankaartte op 17-10-2017 bij K. H. Ollongren (plaatsvervangend burgemeester Amsterdam, vanwege ziekte eb sterfbed Eberhard van der Laan) .

di 17-10-2017 3:52e.van.der.laan@amsterdam.nl;info@gemeenteraad.amsterdam.nl;

nieuwsdienst@anp.nl;HRN – Mailbox Info Hoge Raad (HRN-Info@HogeRaad.NL)

cc   eunver@raad.amsterdam.nl;

ECHRvisit@echr.coe.int;digital@tmg.nl;internet@ad.nl;

tips@volkskrant.nl;(voorzitter@tweedekamer.nl);

(voorzitter@eerstekamer.nl);(persvoorlichting@tweedekamer.nl);pers@fvd.nl;groenlinks@tweedekamer.nl;

voorlichting@tweedekamer.nl;voorz-pres@const-court.be;voorzitter@pvda.nl;ECHRvisit@echr.coe;voorlichting@eerstekamer.nl

bcc

hrwpress@hrw.org;Reunited Flierbosdreef-2-12huurders (reunited4flierbosdreef2-14@hotmail.com)Amsterdam 17-10-2017 Aan college van B&W en raadsleden Amsterdam en andere geadresseerden, Heb destijds al mail gestuurd rechtstreeks aan burgemeester Eberhard van der Laan, maar misschien was hij toen al meer bezig met zijn ziekte dan met zaken zoals veiligheid van zijn inwoners in zijn stad.
Wat ik hem wel aan reken, immers als je burgemeester bent ben je verantwoordelijk voor je inwoners van je stad, als je dat niet meer aankunt om wat voor reden dan ook, dan dien je als burgemeerster je taak neer te leggen.
Half werk leveren of niet volledig je taken kunnen doen als burgemeester leverd altijd schade op bij de inwoners indirect, terwijl duidelijk in de taakomschrijving staat van burgemeester (ook wettelijk) wat er van je word verwacht.
Als hij zelf niet zijn eigen mail keek, maar dit liet doen door secretaresse/secretarris dan hadden deze de zaak i.v.m. veiligheid zeker aan hem door moeten geven, want wetten en verdragen hadden zeker prioriteit moeten hebben.
Eerst ging ik er van uit dat Eberhard van der Laan als republikein echt anders was als oude advocaat, maar als ik alle mail kijk welke gestuurd zijn al vele jaren, waarbij vele zaken betrof de interiteit ambtenaren, wethouders, raadsleden plus zaken aangaande veiligheid, evrm(mensenrechten), werd er op geen enkele manier gereageerd.
Dat men dan overal waar ik zie hem (Eberhard) zo ophemeld de lucht in prijst gaan mijn haren overeind staan, want zelfs Aboutaleb liet een medewerker contact op nemen destijds, was telefonisch, dat deze ambtenaar de zaken niet adequaad aanpakte verder en nadat Aboutaleb nadat hij op de hoogte was gesteld niets meer deed, is waarschijnlijk gewoon van burgemeesters.
Dat het college van B&W en raadsleden het niet zo nauw neemt staat als paal boven water, want zelf wettelijke wobverzoeken met zeer groot maatschappelijk belang legt men naast zich neer en ook de wettelijke dwangsom, wat heet onbehoorlijk bestuur. De eisen van brandveiligheid en eisen zijn wettelijk allemaal geregeld, alleen wetten naleven  en controleren daar scheelt het vaak aan, zoals je tegenwoordig vaak ziet in Nederland, zie bv 45 uur rust bij vrachtwagenchauffeurs, word nageleefd en gecontroleerd in alle buurlanden van Nederland alleen hier niet waardoor chauffeurs hier heen komen. Integriteit, ook zo’n punt welke ik veelal met bewijzen heb aangeleverd aan burgemeesters Den-Haag zoals Deetman, Aartsen, alleen ben er mee gestopt omdat Paulinne Krikke daar burgemeester werd, welke al zooitje maakte alsburgemeester Arnhem, daarna Scheepsvaartuseum, toen even in 1ste kamer mocht zitten om vervolgens burgemeester te worden.
In Den-Haag zit een ambtenaar welke nauwe banden heeft met criminelen al meer dan 35 jaar, deze kon/kan ook in de systemen kijken welke panden de gemeente wil aankopen welke voor stadsvernieuwing nodig zijn/waren, hij gaf/geeft deze door aan o.a. zijn oom en andere criminele welke snel panden kochten, om ze met zeerveel winsten door te verkopen aan de gemeente Den-Haag.
Ook bemiddeld deze ambtenaar in schijnhuwelijken, veelal uit suriname, plus heeft berijfje opgezet waarbij hij goederen naar suriname exporteerd en importeerd, ik weet alleen tot 2010 wat hij deed, want daarna heb ik onderzoek gestaakt, omdat nationale en locale overheid toch niets mee doen, zelf ministerie justitie deed er niks mee.
Erge van dit alles is, dat deze ambtenaar in GBA/BPR systeem kan/kon kijken, plus op de hoogte was/is dat ik die info door heb gegeven, waardoor ik sinds 2010 veel last heb gekregen van zijn criminele vriendjes, ondanks dat ik al sinds 1983 adres geheimhouding geboden heb, maar met lekkende ambtenaar blijft van geheimhouding niks over.

Dan punt van brandveiligheid in gevaar, dat pand Flierbosdreef2-12, waarbij de wetten en eisen brandveiligheid ernstig worden geschaadt, weet niet of dit komt doordat gemeente Amsterdam dit pand heeft verkocht aan de heren/eigenaars van Camelot en Doniger Urban Development.Over dit pand (Flierbosdreef 2-12 en Bijmerplein 395 heb ik wettelijk wobverzoek gedaan, daarna wettelijke dwangsom, maar nimmer is aan beide voldaan, maar heb ook de info waarom ikgevraagd heb nimmer verkregen terwijl dit toch maatschappelijk belang is.

Is hieraan nimmer voldaan omdat partij  (voorheeen voorlopige verlening van surseance aan Adam Menswear B.V. en McGregor Fashion Group Holding B.V. op 10 juni 2016 hebben het bestuur van de McGregor Fashion Group en nu Doniger Urban  Development) uitstel  met zijn andere bedrijven aan had gevraagd bij rechtbank van betaling op 10-6-2016 omdat men de hypotheek rond wilde krijgen van pand op ander bedrijf, want op 4-9-2017 gingen andere 11 bedrijven alsnog failliet, nadat eerst ander bedrijf was opgezet, is hier sprake van faillisementfraude.
Want men had gewoon de rechter en curator om met de verlening van sureance op 10-6-2016 van de curator af te zijn plus hypotheek te verkrijgen, maar deze eigenaar had al eerder te maken met failissementen, welke mijn inziens voorbedachte rade is danwel failissement fraude eerder gepleegd.
Willens en wetens met voorbedachte rade rechters en curator op verkeerde been zetten, plus hypotheek verstrekker op aangekochte panden, samen met camelot-eigenaren, welke er zeker wel hebben van geweten, de hypotheekverstrekker moet het bedrag direct opgeeist worden, college B&W en raadsleden Amsterdam van. Op vestiging van Doniger Urban Development staan op adres interesante bedrijven op: Doniger Urban Developments III BV, IJsselmeerstraat 314,  1271 GE Huizen Andere inschrijvingen op dit adres:ToegevoegdBedrijfsnaamVestigingsplaatsKVK-nummer28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit

IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620 19-02-2009rdr-internet
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32147063 06-03-2006Lemeey Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32114266 30-08-2005Kolff Investeringen BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen24382417 04-12-2000Jeremiasse & Partners Belastingadviseurs BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32082929 22-07-1997Jeremiasse & Partners
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32066430 09-05-1995Kolff Management BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059956 27-01-1995Windforce BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32059086 OnbekendMaatschap Paasheuvelweg 17
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68639635 OnbekendAnabas Investment BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58819517 OnbekendStichting Administratiekantoor Labeo
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58946500 OnbekendKolff Management Services BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58842373 OnbekendSchoolfotografie Midden Nederland
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen54813468 OnbekendMonumental Properties Amsterdam BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen58800417 OnbekendH.B. Kolff Beheer BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32041501 OnbekendDoniger Developments BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66234190 OnbekendMaatschap Flierbosdreef
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen68223293 OnbekendMonumental Properties Amsterdam Holding BV
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen34145740 OnbekendStichting Administratiekantoor Corydoras
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65531418 OnbekendStichting Administratiekantoor Botia
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65534948 28-06-2016Stichting Amsterdams Gemeenschappelijk Bezit
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen66332311 29-02-2016Stichting Amsterdam Residences
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen65443802 15-03-2012Easy2Drive Verkeersopleidingen
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen30213952 27-06-2011M-Online
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen53005651 30-12-2009Stichting McGregor Raceteam
IJsselmeerstraat 314, 1271 GE HuizenHuizen32164620

bron https://drimble.nl/bedrijf/huizen/36576999/doniger-urban-developments-iii-bv.html  dd 17-10-2017 Het pand flierbosdreef welke verhuurd is aan personen, door Camelot kent paar ruimten zoals op 3de verdieping W12 welke alleen hun ruimte kunnen bereiken via brandtrap, waarbij bij brand in de brandtrap er geen wettelijke vluchtroute is, wat wettelijk niet mag en kan, dit is eerder aangegeven bij o.a. Eberhard en gemeenteraad.
Maar college van B&W spelen met levens, dat zelfs de wethouders van de partijen  D66 (Kajsa Ollongren  & Abdeluheb Choho & Udo Kock  & Simone Kukenheim ),VVD ( Eric van der Burg & Pieter Litjens  ), SP ( Laurens Ivens  &  Arjan Vliegenthart ) spelen met levens plus wetten zelf niet naleven, wat zeer ernstig is, gaan ze naderhand als er doden vallen wel zielig doen op tv en radio, terwijl ook de raadsleden de controlerende rol hebben waar ze dik voor betaald krijgen.
Dus deze (raadsleden) laten ook zeer veel steken vallen, want deze hebben altijd de beschkking intern netwerk waar ook alle binnen komende mail welke geadreseerd is aan gemeente of college B&W, waarbij ze de raadsleden dus nalatig zijn, terwijl ze dikke vergoeding krijgen van maandelijks € 2.352,29 per maand.
De kamer W12 is te bereiken brandtrap aan de Flierbosdreef via 2de verdieping waarna je dan naar boven kan (naar 3de verdieping) dan ga je deur door naar halletje waar je bij de deur kan komen van de brand onveilige situatie, welke gecontroleerd moet worden door brandweer en college B&W en raadsleden, waarbij direct een einde gemaakt moet worden aan deze brand onveilige situatie.
De bewoners (2stuks) hoeft u niets mee te doen, immers zijn deze door mij direct aangesproken toen ze hier voor de eerste keer kwamen, plus gewezen op de brand onvelige situatie, maar het intereseerde hen niets, dus die hebben willens en wetens met voorbedachte rade zichzelf hier aan blootgesteld, dus verzegelen de ruimte W12.
Laat deze bewoners het zelf maar uitzoeken met Camelot, want de2 jongenmannen zijn handelings bekwaam, plus zijn ondanks waarschuwingen van mij toch dit avontuur aangegaan, maar ook door deze jongens stellen ze andere ook bloot aan gevaar, immers laten ze de branddeuren (welke er zitten uit veiligheid sluis als er brand is) op andere verdiepingen open staan, zelfs hen er op aanspreken sinds sept.2017 heeft geen zin.
Dat deze jongens zelf gevaar willen lopen is hun eigen keuze, maar dat ze andere in gevaar brengen, met voorbedachte rade en willens en wetens immers ze zijn geattendeerd om branddeur(en) niet open te laten staan, vind ik crimineel gedrag wat ze gewend zijn omdat ze uit brabant komen.
Terwijl ik als inwoner van Amsterdam met ervaring als lijsttrekker graag als raadslid wil deelnemen,plus graag een portefeulle wil hebben, waarvoor ik me wel 100 procent wil en kan inzetten, maar door vriendjes politiek en dat partijen geen kritische personen willen hebben die ook zoals ik eerder deed fraude en corruptie aankaartte waardoor men mij als lijsttrekker van het tableau gooide.
Ik trok me terug, omdat ik het vertrouwen in politiek en dus bestuurders niet meer had, pas bij Pim Fortuyn wilde ik weer terug in politiek, waarvoor ik in onderhandeling was met Pim, maar voordat het zover kwam werd hij vermoord, plus overgebleven zooitje wilde ik niet mee geassocieerd worden.
De overheid en de kiesraad hebben nimmer de gevraagde hulp gegeven of geantwoord, zelfs Rutte, Wilders, plus staatscourant weigerde hun medewerking sinds 2014 van de door mij opgerichte politieke partij ………….., zelfs de puppets van de overheid NPO gaven geen tijd, wat ze ook deden in 2016 bij FvD Baudet, dus kreeg geen publiciteit.
Wij hadden al eerder aan Eberhard van der Laan, medegedeeld okt.2017 aanvraag uitkering wwb en oplossing voor GBA/BPR omdat ik uit veiligheid niet kan inschrijven op adres waar ik woon, maar hij heeft nimmer zelf gereageerd dan wel laten reageren, maar gelukkig is datum aanvraag doorslaggevend.
Mocht er een rechter aan te pas moeten komen om met terugwerkende kracht deuitkering toe te kennen, zal deze zeker meewegen de grondwet waarin staat dat taak overheid is om veiligheid te waarborgen en ook de nalatigheid van Eberhard dat deze nimmer als oud advocaat niet gereageerd heeft danwel de gevraagde postadres heeft verzorgd, of met andere oplossing s gekomen, de rechter zal begrijpen dat ik mijn veiligheid niet in gevaar wilde brengen, dus geen keuze had om in teschrijven GBA/BPR en via Eberhard mijn uitkering aanvroeg.
Hoop op actie van college van B&W en raadsleden actie ondernemen brandveiligheid plus ook gaan voldoen aan wettelijke wobverzoek over flierbosdreef plus dwangsom, maar ook de aanvraag uitkering gedaan via Eberhard in orde maken v.a. okt.2016 en daarna juni2017 in orde maken, maar ook voor mijn veiligheid regelt de GBA/BPR regelt, zodat mijn veiligheid gegarandeerd word. met  vriendelijke groeten de Whistleblower Niets uit deze mail mag geopenbaard dan wel verspreidt worden zonder schriftelijke toestemming van de verzender van deze mail, deze mail is voor college B&W en alle raadsleden Amsterdam, brandweer Amsterdam,leden 1ste en 2de kamer allemaal, eu-parlement leden, ministerie van Justitie en Veiligheid, plus kranten en dagbladen, plus omroepen, de mail is auteursrechterlijk beschermd, rust copyright op, plus de mail blijft eigendom van de verzender/whistleblower. – https://propertynl.com/Nieuws/Doniger-en-Camelot-kopen-kantoorgebouw-aan-Bijlmerplein-in-Amsterdam/a46010d6-7cc3-4a60-b784-d7526cda3806
– https://www.amsterdam.nl/zoeken/?Zoe=raadslid%20vergoeding&start=1
– http://wetten.overheid.nl/BWBR0039028/2017-01-01
– Amsterdam kent 853.312 inwoners bron CBS 30 april 2017

(((( Deze mail gebruikte camelot in een van de procedure

Bron

Ook de brand onveilige pand welke aangetoond werd op 1-8-2019 door hulpofficier, werd niks mee gedaan.

Ook op 15-8-2019 werd het geconstateerd door 2 handhavers en GGD medewerker,

maar college B en W en raadsleden (denk, jonas van Lammeren PvdD plus FvD keken er van weg, onder leiding huppelkutje Halsema en Groot Wassink GroenLinks (welke al sinds mei 2018 bezig is met afdekken, plus mij als klokkenluider straft door sinds okt.2018 geen uitkering te storten)

Sanna de Ruiter Ombudsman Metropool Amsterdam.

Anke van Vliet Particpatieraad DWI Amsterdam.

Henk Greveling secr. DWI

Ambtenaar Randy Keizerweerd.

Ambtenaar dwi Anushka Milano

terwijl Milano opdracht had gekregen van Eberhard van der Laan om mijn uitkering in orde te maken sinds 30-9-2016 maar dat deed ze niet waarop Eberhard haar chef/teamleider op zijn ziekte/sterfbed most bellen aug.2017

maar zij wachtte tot Eberhard dood was, omdat Ollongren alles tegenwerkte, pas in 1-2018 kreeg ik gedeeltelijk uitkering met terugwerkende kracht i.p.v. 30-9-2016 pas op 30-6-2017, de rest moest k maar in beroep gaan Monique Eggens, welke geen mondelinge hoorzittIng deed, ook geen zitting met advocaat, dat weigerde ze, daarom werd 9 maanden uitkering ingepikt en nimmer de AFSPRAAK met Eberhard nagekomen.

als klokkenluider ben je altijd de dupe

verzekeren@hotmail.com

Za 23-11-2019 11:04

Amsterdam 23-11-2019 on 0.04 hour

Bijlagen;

Aan Steijn A.J.T.  Hoogendoorn  en alle in cc en bcc vermelde personen,

Hierbij stel ik N. L.S. Jepsen op 22-11-2019 om 23. uur Steijn A.J.T.  Hoogendoorn aansprakelijk voor materiële en immaterieel schade en de schade die hier uit voort vloeit . 
De schade is enorm opgelopen, mede doordat jij ook de zaken niet naar behoren deed, waardoor ik al ernstige schade heb opgelopen.
Vanwege je afdreiging/chanteren en dreigen dat je zou zorgen dat mijn uitkering gestopt gaat worden en dat je gaat zorgen dat mijn uitkering terug gevorderd gaat worden, wat onmogelijk is, maar met jouw fantasie gaat jouw niks te ver. Maar ik verzeker je, ik zal harder zelf terugslaan en ook andere met deze zaak belasten om dit te doen,
De schade is al hoog opgelopen, want dat is zo’n kleine 100.000,00 euro, maar neem aan dat je gatt verzekering hebt of genoeg gespaard hebt, zodat je de schade kan vergoeden en mij schadeloos gaat stellen.
Verder zeg ik je dat alle stukken inzake alle procedures en onderliggende stukken per post wil hebben op mijn postadres/afgeschermde adres elisabeth wolfstraat 2-4 Amsterdam en wel binnen 72 uur, na dagtekening van deze mail aangetekend en geparraveerd en genummerd plus ondertekend.
Ook alle mails en telefoongesprekken (verslagen getypt) welke jij zonder mijn toestemming met o.a. DWI dus o.a. Dirk Berkhof heb besloten. Immers heb je nu een eigen site gekregen van mij, met alle mails welke ik noodgedwongen heb moeten plaatsen, plus ook een eigen youtube kanaal met alle gesprekken welke hebben plaatsgevonden. Alles had ik besloten op te nemen, vanwege mijn eerdere ervaringen met advocaten enzo, ben blij dat ik dit achteraf gedaan heb. Het groene licht oftewel de rode doek was jouw tekst “Alle gevolgen, en ik sluit niet uit dat gelet op wat ik te allemaal te zeggen heb dat de gemeente Amsterdam (ook) jouw bijstandsuitkering met terugwerkende kracht intrekt, komen geheel voor jou rekening en risico” welke was om alles online te zetten. Een gewaarschuwd mens zoals jij was, moet en zal de consequenties moeten accepteren, welke uit jouw acties voortvloeien, geef bij deze ook de opdracht om alle schade te verhalen, dus Evgeny doe je werk en opdracht goed. Of laat je ook deze opdracht nog even links liggen, zoals je ook deed met de opdracht die ik je gaf toen je bij mij in pand kwam destijds.

https://evrm.home.blog/2019/11/22/aansprakelijkheid-stelling-dossiers-op-vragen-aanzegging-tot/


Hopende jouw te hebben geïnformeerd, teken ik,
N. L. S. Jepsen
https://camelotantikraak.home.blog

https://evrm.home.blog

listen on youtube other conversations then with Steijn (because i give him own site for mails and an youtube channel) https://www.youtube.com/channel/UCRiSfTpuS7OScTe_by0oyLg

=============>

Aansprakelijkheid stelling, dossiers opvragen, aanzegging tot ……!

info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Zo 24-11-2019 0:26

Niels,

Gelet op onderstaande e-mail zal ook ik, naast de procedure die ik tegen je zal starten, aangifte tegen je doen bij de politie.

Wat betreft je aansprakelijkstelling; ik aanvaard geen aansprakelijkheid. De enkele omstandigheid dat jij meent dat ik je zaken niet naar behoren gedaan hebt, en nog daargelaten dat dit niet juist is, vormt geen grond voor mijn aansprakelijkheid. Voor zover je daarnaast überhaupt enige schade hebt, heb je deze steeds ook nog eens zelf veroorzaakt. Aan (deugdelijke) dossieropbouw heb je bijvoorbeeld niet gedaan en in de procedure die geleid heeft het vonnis van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam van juli 2019 – een procedure waarin jij jezelf vertegenwoordigd hebt – heb je ernstige steken laten vallen. De eventuele schade voor je eigen fouten kun je rechtens niet op mij afwentelen. Dit geldt temeer omdat je telkens afspraken niet nakomt en stukken die van belang zijn heb je voor mij achtergehouden, ook nadat ik hier verschillende keren om gevraagd heb. Als je al antwoord op mijn e-mails dan is het in de regel het beantwoorden van een vraag met wedervra(a)g(en)n en/of een onsamenhangend verhaal.

Wat betreft je verzoek om de dossiers; hier geef ik – mede gelet op mijn retentierecht – geen gehoor aan. Aan het verzoek om je woordelijk uitwerkingen van door mij gehouden telefoongesprekken te maken zou ik hoe dan ook geen gehoor hebben gegeven.

Vertrouwende u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

========>

Afschrift brief aan inspectie SZW (2019.142/005)

info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Zo 24-11-2019 1:53

Bijlagen:

Niels,

Hierbij (* bijgaand) voor je eigen dossiervorming een afschrift van de brief aan de inspectie SZW, die ik eveneens per e-mail zal sturen, die vandaag ter post zal worden aangeboden. In deze brief laat ik de Inspectie SZW weten dat ik je niet langer bijsta in, wat ik gemakshalve omschrijf als, de handhavingszaak en dat zowel de beslissing op het handhavingsverzoek als verdere correspondentie rechtstreeks naar jou verstuurd mag worden.

Vertrouwende u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

Advocatenkantoor Hoogendoorn

Postbus 15502

1001 NA Amsterdam

Telefoon:   + 31 (0)20 623 4111

Telefax:+ 31 (0)20 626 5941

=========>

Melding 1171569 (2019.142/005)

info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Zo 24-11-2019 1:54

Bijlagen:

Geachte heer, mevrouw,

Hierbij (* bijgaand) doe ik u een afschrift toekomen van de brief die vandaag ter post zal worden aangeboden. Naar de inhoud waarvan ik u kortheidshalve wel moge verwijzen.

Vertrouwende u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

Advocatenkantoor Hoogendoorn

Postbus 15502

1001 NA Amsterdam

Telefoon:   + 31 (0)20 623 4111

Telefax:+ 31 (0)20 626 5941

=========>

brief aan gemeente Amsterdam (terugtrekken in Wob-verzoek; 2019.142/005)DoorsturenMeer acties info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Bijlagen:

Zo 24-11-2019 2:11

Niels,

Hierbij (* bijgaand) doe ik je voor je eigen dossiervorming ook nog een afschrift toekomen van de brief aan de Gemeente Amsterdam die vandaag ter post zal worden aangeboden. In deze brief laat ik de gemeente Amsterdam weten dat ik je niet langer bijsta in, wat ik gemakshalve omschrijf als, de Wob-zaak en dat zowel de beslissing op het Wob-verzoek als verdere correspondentie rechtstreeks naar jou verstuurd mag worden.

Vertrouwende u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

Advocatenkantoor Hoogendoorn

Postbus 15502

1001 NA Amsterdam

===========>

brief aan gemeente Amsterdam (terugtrekken in handhavingszaak; 2019.142/004)Beantwoorden

info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Zo 24-11-2019 2:59

Bijlagen;

Niels,

Hierbij (* bijgaand) doe ik je voor je eigen dossiervorming tot slot een afschrift toekomen van de brief aan de Gemeente Amsterdam die vandaag ter post zal worden aangeboden. In deze brief laat ik de gemeente Amsterdam weten dat ik je niet langer bijsta in, wat ik gemakshalve omschrijf als, de handhavingszaak en dat zowel de beslissing op het handhavingsverzoek als verdere correspondentie rechtstreeks naar jou verstuurd mag worden.

Met deze brief heb ik alle betrokken instanties in alle lopende zaken laten weten dat ik je niet langer bijsta.

Vertrouwende u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

Advocatenkantoor Hoogendoorn

Postbus 15502

1001 NA Amsterdam

Telefoon:   + 31 (0)20 623 4111

Telefax:+ 31 (0)20 626 5941

===============>

Sommaties DoorsturenMeer acties

info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Zo 24-11-2019 3:33

Niels,

Zoals in onderstaand bericht van eerder vandaag al door mij aangegeven is, zou ik tevens deze post een en ander naar u versturen. Hierbij (* bijgaand) doe ik je een afschrift toekomen van zowel de brief die per reguliere post als de brief die per aangetekende post vandaag jouw kant op komt waarin ik je sommeer om:

1. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke perso(o)n(en) en/of instantie(s) je in de bcc meegenomen hebt in je e-mail van 21 november 2019 en mij een afschrift te sturen van de e-mail waaruit dit (deugdelijk) blijkt;;
2. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke perso(o)n(en) en/of instantie(s) je in de bcc meegenomen hebt in je e-mail van 23 november 2019 en mij een afschrift te sturen van de e-mail waaruit dit (deugdelijk) blijkt;
3. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke eigen website(s) ik van je gekregen heb, en onder vermelding van de url(‘s), alsmede op welke website(s), en onder vermelding van de url(‘s), je de e-mails geplaatst hebt;
4. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welk eigen youtube kanaal je voor mij (aan)gemaakt hebt waarop je al onze gesprekken geplaatst hebt;
5. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke perso(o)n(en) en/of instantie(s) je op voornoemde websites gewezen hebt, de wijze waarop je dit gedaan hebt en een afschrift te sturen van dit bericht/deze berichten; en
6. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten op welk adres je nu in Amsterdam verblijft.

Vertrouwende u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

Advocatenkantoor Hoogendoorn

Postbus 15502

1001 NA Amsterdam

Telefoon:   + 31 (0)20 623 4111

Telefax:+ 31 (0)20 626 5941

www.advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Alle e-mailberichten (inclusief bijlage(n)) van Advocatenkantoor Hoogendoorn, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nr. 73708410, zijn met grote zorgvuldigheid samengesteld. Voor mogelijke onjuistheid en/of onvolledigheid van de hierin verstrekte informatie kan Advocatenkantoor Hoogendoorn geen aansprakelijkheid aanvaarden. Evenmin kunnen aan de inhoud van dit bericht (inclusief bijlage(n)) rechten worden ontleend.

———— info@advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Zo 24-11-2019 2:59

Niels,

Op 21 november jl. heb je mij per e-mail in de onderwerpsregel laten weten dat ‘Beste Steijn, zal alle gesprekken z.s.m. online zetten, zodat men zelf kan oordelen de gesprekken en de mails, je krijgt eigen site’. En je hebt ervoor gekozen om vier personen/instanties in de cc van dit bericht – en in weerwil van eerder door ons gemaakte afspraken – mee te nemen. Namelijk: info@rvr.org; m.harbers@tweedekamer.nl; p.omtzigt@tweedekamer.nl; info@advocatenorde-noord.nl. Ik sluit mede gelet op je eerdere handelwijze als je honger om personen die niet bereid zijn om je bij te staan, personen die niet bereid zijn om je bij te staan op een wijze zoals je dat voor ogen hebt en/of de schuld voor de gevolgen van je eigen handelen dan wel nalaten telkens bij anderen te leggen zoveel mogelijk schade te betrokken als voor jou mogelijk is dat je een of meerdere personen dan instanties in de bcc gezet hebt.

Om 0.04 uur vannacht heb je mij een e-mail gestuurd, en drie personen/instanties in de cc, meegenomen waarin je – voor zover hier van belang – aangeeft:

‘Aan Steijn A.J.T.  Hoogendoorn  en alle in cc en bcc vermelde personen,

(…)

Immers heb je nu een eigen site gekregen van mij, met alle mails welke ik noodgedwongen heb moeten plaatsen, plus ook een eigen youtube kanaal met alle gesprekken welke hebben plaatsgevonden.

Alles had ik besloten op te nemen, vanwege mijn eerdere ervaringen met advocaten enzo, ben blij dat ik dit achteraf gedaan heb.

(…)

Een gewaarschuwd mens zoals jij was, moet en zal de consequenties moeten accepteren, welke uit jouw acties voortvloeien, geef bij deze ook de opdracht om alle schade te verhalen, dus Evgeny doe je werk en opdracht goed.’

Naar aanleiding van voorgaande sommeer ik je hierbij om:

1. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke perso(o)n(en) en/of instantie(s) je in de bcc meegenomen van voornoemde e-mail van 21 november 2019 en mij een afschrift te sturen van de e-mail waaruit dit (deugdelijk) blijkt;;
2. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke perso(o)n(en) en/of instantie(s) je in de bcc meegenomen van voornoemde e-mail van 23 november 2019 en mij een afschrift te sturen van de e-mail waaruit dit (deugdelijk) blijkt;
3. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke eigen website(s) ik van je gekregen heb, en onder vermelding van de url(‘s), alsmede op welke website(s), en onder vermelding van de url(‘s), je de e-mails geplaatst hebt;
4. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welk eigen youtube kanaal je voor mij (aan)gemaakt hebt waarop je alle gesprekken geplaatst hebt;
5. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten welke perso(o)n(en) en/of instantie(s) je op voornoemde websites gewezen hebt, de wijze waarop je dit gedaan hebt en een afschrift te sturen van dit bericht/deze berichten; en
6. mij binnen 48 uur, althans uiterlijk op dinsdag 26 november 2019 voor 18:00 uur, te laten weten op welk adres je nu in Amsterdam verblijft.

Ik ga er vanuit dat je geheel en tijdig aan deze sommatie zal voldoen. Om er zeker van te zijn dan het onderhavige bericht je bereikt, stuur ik je deze sommatie eveneens per post naar het op je in de hiervoor genoemde e-mail van 23 november 2019 genoemde postadres.  

Vertrouwende u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Mr. S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn

Advocaat

Advocatenkantoor Hoogendoorn

Postbus 15502

1001 NA Amsterdam

Telefoon:   + 31 (0)20 623 4111

Telefax:+ 31 (0)20 626 5941

www.advocatenkantoorhoogendoorn.nl

Alle e-mailberichten (inclusief bijlage(n)) van Advocatenkantoor Hoogendoorn, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nr. 73708410, zijn met grote zorgvuldigheid samengesteld. Voor mogelijke onjuistheid en/of onvolledigheid van de hierin verstrekte informatie kan Advocatenkantoor Hoogendoorn geen aansprakelijkheid aanvaarden. Evenmin kunnen aan de inhoud van dit bericht (inclusief bijlage(n)) rechten worden ontleend.

————

=====================>

Omdat S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn allerlei strafbare feiten doet, zoals afpersen, chanteren, afdreigen plus meer is dit gewoon een crimineel welke ook nog werkzaam mag zijn in de advocatuur, waarmee hij dit soort gedrag ook bij andere mensen doet, samen dus in verenging van madern advocaten.

Heb nimmer gevraagd aan advocaat S.A.J.T. (Steijn) Hoogendoorn:

• wobverzoek
• handhavingsverzoek
• N26
• plus veel meer, maar zelfs deed hij uit zichzelf samen met ambtenaar (DWI) Dirk Berkhof meer dan 14 maanden uitkering van mij achterover drukken, welke ik tegoed heb sinds okt.2018 tot en met heden.

url

Heb mail doorgestuurd naar 0.a.

De medewerker welke gebeld juridisch loket, had stelde ook in gesprek (26.16) dat als Steijn het formulier niet goed invult en aanvult, dat er dan afwijzing komt (min 28), dus Steijn als advocaat weet geen formulier in te vullen RvR, dus ondanks dat k stelde tegen Steijn dat het executie procedure niet nodig is, dus niet gedaan moest worden (luister alle gesprekken en zie mail op site naar en met Steijn) krijgen advocaten geen opleiding dat ze de toevoegingen goed invullen, dus steijn leer dat eens te doen, want formulier naar RvR(raad van rechtsbijstand) heb jij ingevuld 🙂 , ik vroeg alleen de doorverwijzingen aan bij juridisch loket, dat je dat niet geleerd hebt die formulieren heb je de ook gemist, had dan in plaats van naar en-B0sch te gaan, anders lopen cliënten weer schade op als je zaken aanneemt welke je les nu weer gemist hebt.